juil.
20 STP1-11 vs. NH35A: Quel mouvement?

Notre première montre, le Trieste, est proposée avec deux mouvements automatiques, le Swiss STP1-11 et le Seiko (SII) NH35A. Ces deux mouvements sont fiables, mais comme nos prix le reflètent, ils ne sont pas faits de la même manière (350 $ pour les Triestes NH35A, 500 $ pour les Triestes STP1-11). Le STP1-11 vaut-il la prime de 150 $ par rapport au NH35A? Cela dépend vraiment de vos besoins et de ce que vous aimez dans une montre mécanique. Dans ce post, nous allons regarder de plus près les différences entre les deux mouvements et (espérons-le) aider ceux qui ont du mal à décider lequel.

Nous verrons d'abord la différence évidente. Le STP1-11 est exceptionnellement agréable à regarder, avec son perlage sur les plateaux, son balancier et sa roue dorsale dorée et ses rayures de Genève sur le rotor en rhodium. Le mouvement entier est proprement assemblé et bien huilé, avec une gravure et des marquages ​​précis. D'autre part, le NH35A est tout à fait le vilain petit canard qui n'a pas de décoration et n'est pas fini au même niveau que le STP1-11.

Certains d'entre vous pensent peut-être: «Attendez une seconde! Le Trieste n'a même pas un fond de boîte clair, alors même si le mouvement a l'air? "Ma réponse à cette question est quelque chose que je vais répéter tout au long de ce post: tout dépend de ce que vous portez! Pour beaucoup de passionnés d'horlogerie (y compris moi-même), il est important d'avoir un beau mouvement, même s'il est obstrué par un solide fond de boîte. Par nature de ce passe-temps, nous sommes obsédés par les moindres détails, en particulier ceux qui sont intangibles ou cachés à la vue. Pourquoi est-ce que je m'inquiète que mon Seiko MM300 ait un mouvement Grand Seiko non décoré dedans? Parce que c'est vraiment génial, c'est pour ça. Et c'est la même chose avec un mouvement joliment décoré, visible ou non. J'aime savoir qu'il y a un beau mécanisme qui cohabite dans ma montre, mais je sais aussi que beaucoup de gens ne s'en soucieront pas non plus. Encore une fois, c'est ce qui vous importe.

Les STP1-11 et NH35A sont construits selon des normes de précision très différentes. Les NH35A sont à faible coût et produites en volumes massifs. Ils ne sont pas ajustés de l'usine et ont une grande précision de -20 à + 40 par jour. D'autre part, le STP1-11 est testé dans cinq positions de l'usine, ce qui permet d'obtenir une meilleure précision de 0s à +15s par jour et un chronométrage très cohérent dans différentes positions.

Certains d'entre vous pensent peut-être: «Attendez une seconde! Les Triestes sont tous réglementés en interne et garderont du bon temps quel que soit le mouvement, tout cela est-il important? "Ma réponse est: cela dépend de ce qui vous importe! Pour ceux qui apprécient la précision, le STP1-11 est incontestablement le meilleur mouvement à suivre. Basé sur le nombre innombrable de Triestes que j'ai réglés, les mouvements STP1-11 gardent presque toujours le temps constant dans différentes positions, et beaucoup d'entre eux n'exigent aucune régulation du tout puisqu'ils sont si précis hors de la boîte. Les NH35As, d'autre part ont tendance à être partout. Par exemple, une montre équipée NH35A peut être à + 5s dans la position de numérotation, mais quand vous la mettez dans la position de couronne-vers le bas, elle passera à -20s. J'ai tiré beaucoup de cheveux en essayant de faire en sorte que les mouvements du NH35A soient réglés selon des normes acceptables parce que leur précision varie énormément dans différentes positions. Sans surprise, il y avait quelques mouvements de NH35A que nous ne pouvions même pas utiliser simplement parce qu'ils fonctionnaient si mal (faible amplitude, erreur de rythme sauvage, impossible à réguler). Si nous ne vérifions pas tous les mouvements qui sont entrés dans nos montres, certains clients auraient sans aucun doute des trucs de merde, et nous ne sommes pas à ce sujet.

Nous visons à réguler tous nos mouvements STP1-11 à une norme de -5s à +5s par jour dans quatre positions différentes, ce qui est très facile à réaliser parce que le mouvement fonctionne fortement depuis l'usine. Comme pour les mouvements NH35A, nous visons à les réguler à une norme de -10s à + 10s par jour dans quatre positions différentes.

Le STP1-11 se sent plus raffiné par rapport au NH35A. La couronne clique plus fermement dans différentes positions, le remontage manuel est beaucoup plus lisse (comme le beurre), et le réglage du temps est beaucoup plus précis. Le NH35A n'inspire pas la même confiance que le STP1-11 lors du fonctionnement de la couronne, mais il est quand même bon.

Le changement de date est plus instantané sur le STP1-11. Alors que le NH35A commence lentement à changer la date vers deux heures avant minuit, le STP1-11 change la date en dix minutes. Je sais que Wes est vraiment dérangé par le lent changement de date sur les mouvements Seiko et il n'est probablement pas le seul à le ressentir. Pour ma part, je ne m'occupe pas vraiment du lent changement de date. Encore une fois, tout dépend de ce qui vous intéresse.

Last but not least, une grande différence entre les deux mouvements est leur fréquence. Le STP1-11 bat à 28 800 vph, tandis que le NH35A bat à 21 600 vph. Cela se traduit par une plus douce seconde aiguille des secondes sur les modèles STP par rapport aux modèles NH35A. Beaucoup de gens (y compris moi-même) évaluent un mouvement de rythme de battement plus élevé simplement parce qu'il semble et se sent plus haut de gamme. Il y a aussi beaucoup de gens qui ne s'en soucient pas du tout. Remarquez le thème récurrent ici?

Vous ne pouvez pas vous tromper avec l'un ou l'autre des mouvements. Ils sont à la fois fiables et faciles à entretenir (à la fois maintenant et à l'avenir) et parce que nous les contrôlons et les réglementons en interne, ils fonctionneront bien lorsque vous les recevrez. Cependant, les deux mouvements ne sont pas faits de manière égale, et j'ai décrit leurs différences ci-dessous:

La seule façon de vraiment débarrasser les marques des problèmes décrits ci-dessus serait de 1, apporter toute la fabrication en interne et 2, vendre beaucoup plus de montres; ce qui rendrait la marque non plus un "microbrand". Les prix augmenteraient, les conceptions deviendraient «plus sûres» et la personne derrière la marque serait soumise à beaucoup plus d'examen. Une grande partie de la «passion» serait surmontée par les chiffres.

De nombreux progrès technologiques ont permis à ce marché et à cette communauté microbrand de naître et de prospérer. Mais avec les nouvelles technologies qui ont suivi, un changement soudain d'attention a réduit l'industrie à une « ruée vers l'or »."Pour l'entrepreneur naïf. Sans se rendre compte des difficultés qui affligent encore cette industrie, beaucoup de gens, de l'entrepreneur en herbe au propriétaire chevronné de marque sont victimes des pièges de ce marché. Certaines des questions ne sont qu'une partie des affaires, car chaque industrie a ses propres difficultés spécifiques. En tant que propriétaires de marques, nous pouvons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour faire face aux risques inhérents et, en tant que consommateurs, nous devons filtrer les marques de champignons inauthentiques qui recherchent un revenu rapide de ceux qui sont ici avec l'intention de rester. À bien des égards, c'est comme un microbrand, nous devons travailler deux fois plus fort pour la moitié de la récompense, mais nous ne l'aurions pas autrement.

Categories:

Permalink